Leicester City ha ganado su apelación sobre una presunta violación de las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad (PSR). La decisión del tribunal de apelación prácticamente pone fin a la posibilidad de que Leicester reciba una deducción de puntos en esta temporada.
La Premier League, que dice estar sorprendida y decepcionada, es improbable que apele esta decisión porque hay un alto bar legal para que lo haga, y este caso es poco probable que alcance ese alto estándar. El caso original de la Premier League alegaba que Leicester había tenido una pérdida durante tres temporadas antes de la temporada 22/23 de £129.4 millones, £24.4 millones más de las pérdidas permitidas de £105 millones durante tres temporadas.
Leicester afirmaba con firmeza que la Premier League no tenía jurisdicción para castigarlos de esta manera, ya que habían descendido a la EFL cuando finalizó su período contable, por lo que ya no estaban sujetos a las reglas de la Premier League. Además, los Zorros sostenían que no habían infringido las PSR en primer lugar.
El tribunal de apelación decidió que, dado que el período contable de Leicester finalizó después de su descenso, la Premier League solo podía prever que Leicester estaba en violación de las PSR, y no podía afirmar definitivamente que el club estaba en violación.
Leicester dijo que «da la bienvenida» a la decisión, añadiendo que el veredicto «respalda nuestra posición consistentemente declarada de que cualquier acción contra el club debe seguirse de acuerdo con las reglas aplicables».
La Premier League ‘sorprendida y decepcionada’
Una declaración hecha por la Premier League: «La Premier League está sorprendida y decepcionada por la decisión del Tribunal de Apelación independiente de respaldar una apelación presentada por el Leicester City FC con respecto a la jurisdicción de la Liga sobre la presunta violación de sus Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad (PSR) cuando el club era miembro de la Premier League».
«En marzo de este año, la Premier League remitió al Leicester City a una Comisión independiente por una presunta violación de las PSR relacionadas con el período de evaluación que finalizó en el ejercicio financiero 2022/23. Una vez presentados, los resultados financieros del club demostraron que había excedido el umbral permitido de £105 millones para el período relevante.»
«Posteriormente, el Leicester City desafió la autoridad de la Comisión para escuchar el caso por motivos de jurisdicción. Este desafío fue desestimado por la Comisión independiente, decisión que apeló el Leicester City.»
«Esa apelación ha sido respaldada por un Tribunal de Apelación independiente en el sentido de que el período contable del club, que finalizó el 30 de junio de 2023, llegó después de que el club dejara de ser miembro de la Liga.»
«La decisión del Tribunal de Apelación significa efectivamente que, a pesar de que el club fue miembro de la Liga desde las temporadas 2019/20 hasta 2022/23, la Liga no puede emprender acciones contra el club por exceder el umbral de PSR relevante en relación con los períodos contables asociados.»
Bienvenida por parte de Leicester
Una declaración hecha por el Leicester City: «El Leicester City da la bienvenida a la decisión del Tribunal de Apelación, que respalda nuestra posición consistentemente declarada de que cualquier acción contra el club debe seguirse de acuerdo con las reglas aplicables.»
«Para evitar cualquier malentendido que pueda surgir a raíz de la declaración emitida por la Premier League en respuesta a la decisión de la apelación, el Leicester City desea enfatizar el hallazgo del Panel de Apelación de que, al considerar la redacción que realmente se utiliza en las reglas de la Premier League (de acuerdo con los principios establecidos del derecho inglés), el club no violó las PSR de la Premier League para el período de evaluación que finalizó el 30 de junio de 2023.»
«En su decisión, el Tribunal de Apelación (que estaba compuesto por un panel de tres abogados experimentados y de alto nivel, dos de los cuales son ex jueces de la Corte de Apelaciones) identifica fallas en la redacción de las reglas de la Premier League.»
«Al desafiar los intentos de la Premier League de acusar al Leicester City, el club simplemente ha buscado asegurar (en aras de proporcionar consistencia y certeza para todos los clubes) que las reglas se apliquen en función de cómo están escritas.»
## Implicaciones de la decisión del Tribunal de Apelación
La decisión del Tribunal de Apelación en el caso de Leicester City tiene implicaciones significativas no solo para el club en sí, sino también para el mundo del fútbol en general. Al considerar que la Premier League no tiene jurisdicción para castigar al club después de que este haya descendido a la EFL, se plantea la cuestión de la interpretación y aplicación de las reglas financieras en el fútbol profesional.
Esta decisión podría sentar un precedente importante para futuros casos en los que los clubes puedan argumentar que, una vez que han dejado una liga, ya no están sujetos a las reglas financieras de esa liga. Esto podría tener ramificaciones no solo en la Premier League, sino también en otras ligas de fútbol en todo el mundo.
## Opiniones encontradas
La decisión del Tribunal de Apelación ha generado opiniones encontradas en la comunidad del fútbol. Mientras que Leicester City y sus seguidores han celebrado la victoria en la apelación, algunos críticos argumentan que esta decisión podría sentar un precedente peligroso que permitiría a los clubes eludir las reglas financieras de la liga al descender a una categoría inferior.
Por otro lado, algunos expertos legales han respaldado la interpretación del Tribunal de Apelación, señalando que es importante que las reglas se apliquen de acuerdo con su redacción exacta para garantizar la equidad y la coherencia en el proceso de cumplimiento de las normas financieras.
## Perspectivas futuras
La decisión del Tribunal de Apelación en el caso de Leicester City plantea preguntas sobre el futuro de las reglas financieras en el fútbol y cómo se aplicarán a los clubes en situaciones similares. Es probable que esta decisión genere un debate más amplio sobre la necesidad de revisar y clarificar las reglas financieras en el fútbol para evitar lagunas que puedan ser explotadas por los clubes en el futuro.
Además, es probable que esta decisión tenga implicaciones a largo plazo para la forma en que se gestionan y aplican las reglas financieras en el fútbol profesional. Los organismos rectores del fútbol deberán abordar estas cuestiones de manera proactiva para garantizar la integridad y la sostenibilidad financiera del deporte en el futuro.
En resumen, la decisión del Tribunal de Apelación en el caso de Leicester City ha generado un debate significativo sobre la interpretación y aplicación de las reglas financieras en el fútbol profesional. Es probable que esta decisión tenga implicaciones a largo plazo para el deporte en su conjunto y plantea preguntas importantes sobre la equidad y la coherencia en el cumplimiento de las normas financieras en el fútbol.